当前位置: 案件快报

典型案例第五期——漳县人民法院集中打击拒不执行判决、裁定犯罪行为专项活动典型案例

发布时间:2018-10-16 21:58:48


??????????????????????????? 缐某某诉成某某、荔某某拒不执行判决、裁定案

??? (一)基本案情

??? ?2016年3月17日成某某、荔某某向缐某某借款6万元,并出具了借条一份,约定月利率2分,此后二人没有偿还缐某某借款,缐某某多次催要未果,向漳县人民法院提起诉讼。漳县人民法院作出民事判决,判令二被告人清偿缐某某借款本金6万元及利息。判决生效后,成某某、荔某某未履行还款义务,缐某某遂向法院申请强制执行。

??? 漳县人民法院立案执行后,向成某某、荔某某发出执行通知书,成某某、荔某某在武山县马力镇有财产二层108平方米商铺一间而拒不执行。后执行人员多次联系成某某、荔某某,其外出打工,拒不到庭。缐某某向漳县人民法院提起自诉,2018年8月22日,漳县人民法院对成某某、荔某某以涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案审理。在追究刑事责任的强大压力下,在其家属的配合下成某某、荔某某将商铺折价30万元转让给缐某某,缐某某扣除自己本息7万元,付给成某某、荔某某差价23万元,双方执行和解到位。2018年9月21日,缐某某撤回对成某某、荔某某刑事责任的控诉,漳县人民法院裁定准予撤诉。

??? ?(二)典型意义

??? 1、本案是一起典型的拒不执行判决、裁定罪案件。成某某、荔某某在明知案件进入执行程序后,亦不履行判决确定的义务,且外出打工,拒不到庭,有能力执行而拒不执行,情节严重,符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。双方达成执行和解协议后,法院裁定按撤诉处理,以审判促执行,取得了良好的执行效果。

??? 2、在被执行人有财产而因相关手续,不能变卖不愿变卖执行还款义务的情况下,采取灵活机动战术,以物抵债是一种比较实用的执行措施。


关闭窗口