当前位置: 工作动态

典型案例第二期———漳县人民法院集中打击拒不执行判决、裁定犯罪行为专项活动典型案例

发布时间:2018-10-16 21:38:44


????????????????????????????汪某拒不执行判决、裁定罪一案

????(一)简要案情

????申请人赵某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案,漳县人民法院于2014年12月3日作出(2014)漳民二初字第115号民事判决书,判定由被执行人汪某清偿申请人赵某借款本金人民币50000元。于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1200元,因适用简易程序审理,减半缴纳600元,由被执行人汪某负担。

????2015年3月9日,赵某向法院申请强制执行,执行法官向被执行人汪某送达了执行通知书、财产报告令等,也明确告知被执行人汪某若不还款,将对其采取拘留措施。被执行人汪某于2015年12月18日缴纳15000元后对剩余的35000元多次催促仍未履行。经查,被执行人汪某在漳县长期经营一所汽修厂,生意兴隆,经多次催促无果后,我院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取拘留等措施,但被执行人拒不执行,申请人赵某的35000元及利息的债权至今未实现。

????申请人赵某某以被执行人涉嫌拒不履行法院生效判决、裁定遂向本院提起自诉,要求追究被执行人汪某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。

????漳县法院受理该案后,查明被执行人汪某有能力执行而拒不执行人民法院生效、判决裁定,妨害司法秩序,侵犯了人民法院裁判的权威性,情节严重,其行为构成拒不执行判决、裁定罪,对被执行人汪某应处三年以下有期徒刑。被执行人汪某当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款(三)项之规定,判决被执行人汪某犯拒不执行判决、裁定罪,判处有期徒刑一年二个月。被执行人提起上诉后,在二审期间自觉履行了判决书确定的义务,定西中院遂对本案进行了改判。

????(二)典型意义

????履行法院生效的调解书、判决书是每个守法公民应尽的义务,如果对裁定拒不执行,不但损害了个人诚信,也损害了社会诚信机制。此案的审结,彰显了法院对“拒执罪”打击力度的决心与信心,有效遏制了抗拒和规避执行现象,震慑了拒不执行判决、裁定的违法犯罪行为,对被执行人形成强大社会舆论压力。对于被执行人来说,要严格按照规定履行自己的义务,在执行阶段及时申报财产,不能抱有一时的侥幸心理,逃避行为可能会面临法院相关的强制措施。人民法院将继续加大对拒不执行人的惩治和打击力度,督促更多持观望、逃避及怀有侥幸心理的“老赖”尽快履行义务,切勿蔑视司法权威,以免付出不必要的代价。


关闭窗口